Il y a une odeur très désagréable venant de la frontière russo-ukrainienne...
Depuis quelques mois, je suis convaincu qu'il n'y aura pas de guerre dans cette région. Poutine sait généralement où se trouve la "ligne rouge" et ne la viole presque jamais. Cela a été le cas pendant toutes les années du règne de Vladimir Vladimirovitch, et c'est toujours le cas. Il y a de fortes chances qu'il en soit de même cette fois-ci, mais... l'odeur est là - les gens changent, et Poutine pourrait bien penser que le moment est venu de changer son approche.
Le principal argument en faveur de l'éventualité d'une agression contre l'Ukraine est que le président russe ne cesse de faire monter les enchères et qu'il pourrait finalement ne pas avoir le choix.
Notez la dynamique du processus : au début, il s'agissait d'insinuer subtilement que l'OTAN n'avait rien à faire en Ukraine, en Géorgie et en Moldavie. Le terrain a été sondé, il n'y a pas eu de réaction dangereuse de la part des partenaires occidentaux et on est passé au point où Moscou promet maintenant de représenter une menace si l'Occident n'accepte pas ses règles.
Le fait que Poutine soit allé aussi loin dans ses exigences est un très mauvais signe : si l'Occident refuse, il devra réagir d'une manière ou d'une autre. La façon dont il réagira dans le contexte d'une hausse maximale des taux et d'une rhétorique plus dure est très incertaine. Dans cette situation, tout dépend de l'Occident, et c'est ce qu'il y a de pire dans toute cette histoire, car l'Amérique et l'Europe ne montrent aucune volonté de défendre les intérêts de leurs alliés.
Non, bien sûr, l'offre officielle de Poutine ne sera pas acceptée, cela ne fait aucun doute : l'accepter serait non seulement un signe de sa propre lâcheté, mais aussi un rejet de ses propres principes.
Il est clair que personne n'attend les Géorgiens, les Ukrainiens ou les Moldaves dans l'OTAN, mais l'Occident ne peut l'admettre officiellement. La liberté de choix et la solidarité avec les peuples qui ont choisi de suivre la voie occidentale est l'un des principes fondamentaux de la politique étrangère européenne et américaine moderne. Dans la situation actuelle, cependant, compter sur un Occident collectif est une folie, car il n'existe aucun consensus aux États-Unis, et encore moins dans l'Union européenne, sur la manière de contenir Poutine et de répondre à une éventuelle agression militaire.
Le principal espoir de Poutine aujourd'hui est l'Europe occidentale, qui le craint comme le feu. Vladimir Vladimirovitch, l'un des plus grands escrocs de la politique mondiale, utilise habilement l'image d'un général russe fou, prêt à mettre le feu au monde entier pour intimider les politiciens européens. Et il réussit très bien.
Cela a atteint le point de l'absurdité : le slogan "Ne mettons pas Poutine en colère" est devenu la réponse à tous les nombreux défis que le Kremlin pose à ses "partenaires". Invasion, guerre ? Non, non, pas de réaction brutale, ce sera pire, Poutine va se mettre en colère, laissons-le tranquille.
Et puis il y a l'approche merveilleuse : on ne peut pas vendre d'armes à l'Ukraine. Pourquoi, se demande-t-on, un pays en guerre n'est-il pas autorisé à acheter des armes ? La réponse du monde naïf des intellos aux yeux roses : si les Ukrainiens ont des armes, ils peuvent répondre à Poutine, qui deviendra alors encore plus furieux.
Eh bien, il semblerait que l'expérience passée démontre clairement qu'il est absurde de penser qu'un pays en envahira un autre parce qu'il a acheté des canons antichars ou des systèmes modernes de défense aérienne. Les Ukrainiens ont acheté des "Javelins" et des drones turcs et ils ne se sont pas plaints, mais ils n'ont pas déclenché de guerre pour autant.
Ne pas permettre à un pays de s'armer pour que son rival ne s'offense pas est un sommet de folie absolument inédit dans la politique occidentale moderne. C'est comme laisser une des équipes sans gardien de but dans un match de football - eh bien, si vous avez un gardien de but, l'autre équipe pourrait être offensée...
L'Occident n'a pas la volonté de résister et cède constamment - dans ce cas, les leçons de l'arrière-cour de Petersburg sont bien plus importantes qu'un diplôme de Harvard ou d'Oxford. Ni Harvard ni Oxford ne vous apprennent comment réagir lorsque quelqu'un vous aborde dans la rue avec une simple suggestion : "Un petit malin avec un diplôme de l'Ivy League essaiera de vous calmer et de vous inciter à être raisonnable, mais un diplômé d'une ruelle de Saint-Pétersbourg vous frappera au visage.
La Russie d'aujourd'hui est beaucoup plus forte que l'Europe et l'Amérique - peu importe le nombre d'armes ultramodernes dont vous disposez et qui peuvent toucher une alliance à 2 000 kilomètres de distance. Ce n'est pas la disponibilité des armes qui importe, mais la volonté de les utiliser, et c'est exactement ce qui fait défaut dans l'Occident bien nourri et satisfait. Et je le répète pour la millième fois, personne ne sera obligé de faire la guerre à la Russie - c'est un cas où une démonstration de disponibilité suffit à ramener à la raison un rustre insolent.
Hélas, Reagan et Thatcher ne sont pas vénérés de nos jours - ils sont trop durs, ils n'ont peur de personne et ne se plient pas aux brutes locales. Et tu ne peux pas faire ça - Poutine pourrait être offensé. En outre, laissons de côté les spéculations sur les armes - l'Occident n'osera pas imposer de véritables sanctions sévères en cas d'agression contre l'Ukraine : qu'en est-il du pétrole et du gaz, qu'en est-il de nos actifs en Russie ? Pas besoin de mettre Poutine en colère...
Si nous revenons à la Géorgie, son sort se joue également à la frontière ukrainienne. Si l'Occident abandonne l'Ukraine, le retour de la Géorgie dans le giron du "frère unique" est une question de technologie et de temps.
Contrairement aux menaces, il faut se rendre à l'évidence : la résistance militaire en Ukraine ne sera pas assez puissante pour arrêter Vladimir Vladimirovitch. Il dispose d'un atout de taille, qui n'a guère été utilisé lors de la dernière campagne ukrainienne : un avantage aérien gigantesque, que Kiev n'aura aucun moyen de parer. Poutine ne sera certainement pas offensé par les "partenaires" occidentaux qui empêchent maintenant l'Ukraine de se doter d'armes antiaériennes modernes.
Rappelez-vous les victoires passées de la Russie dans le Donbass - tout d'abord à Ilovaysk et Debaltseve, et imaginez maintenant la même chose, mais ouvertement, sans la couverture des mineurs de Donetsk, et avec un soutien massif depuis les airs. L'Ukraine n'a aucune chance...
Si l'Ukraine est brisée, la Géorgie, avec son gouvernement stupide et sa population corrompue, rampera toute seule. Il suffira à Vladimir Vladimirovitch de lever un sourcil imagé - nous avons plus de fans pour ne pas fâcher Poutine qu'à Bruxelles. C'est sur cela que nous comptons, pas seulement sur les tanks...
Pendant ce temps, l'Occident fait quelque chose : il menace d'introduire des troupes supplémentaires en Pologne et en Bulgarie. C'est peut-être là que se trouve la principale menace militaire. Je me sens un peu mieux maintenant. Nous devrions maintenant introduire des troupes de l'OTAN en Islande - alors Poutine ne sera pas en colère...